關(guān)于電網(wǎng)的未來，有兩種完全對立的觀點：一種認(rèn)為電網(wǎng)會朝著“同步電網(wǎng)數(shù)量越來越少、電網(wǎng)規(guī)模越來越大”的方向發(fā)展，最終形成以特高壓（主要是交流特高壓）為骨干網(wǎng)架、全球互聯(lián)并統(tǒng)一調(diào)度的超級大電網(wǎng)；另一種則認(rèn)為可再生能源分散化的生產(chǎn)和消費(fèi)模式，再加上儲能技術(shù)的突破和廣泛應(yīng)用，將導(dǎo)致電網(wǎng)的消亡。兩種觀點盡管南轅北轍，但卻都認(rèn)為是建設(shè)能源互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)果。

可再生能源替代化石能源的革命，必將引起傳統(tǒng)電網(wǎng)的深刻變革，這是毋庸置疑的。但怎樣變，如何變，人們至今似乎還沒有取得共識。對未來電網(wǎng)發(fā)展走向的正確判斷，是科學(xué)編制電網(wǎng)中長期發(fā)展規(guī)劃的前提。在進(jìn)入新時代，踏上新征程的時候，解決好這個問題不僅必要而且十分迫切。

可以肯定，未來電網(wǎng)兩種較極端的情況都不會發(fā)生，電網(wǎng)不可能全球聯(lián)網(wǎng)，也不會在變革中消亡。電網(wǎng)始終將遵循自身的技術(shù)規(guī)律，并跟隨科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和時代前進(jìn)的步伐，不斷發(fā)展和變化，不會以個人的意志為轉(zhuǎn)移。基于這樣的認(rèn)識，本文對電網(wǎng)的未來以及交流特高壓的命運(yùn)進(jìn)行了探討，并進(jìn)而對我國今后電網(wǎng)規(guī)劃建設(shè)的思路和原則提出建議。

重新審視和調(diào)整我國電網(wǎng)規(guī)劃建設(shè)的思路

我國已建的交流特高壓工程，剛投運(yùn)就碰上國家經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，GDP和電力負(fù)荷增速變緩，部分產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能過剩的情況，其輸電利用率都很低，看起來是“生不逢時”，其實也是對事物客觀規(guī)律缺乏深刻認(rèn)識導(dǎo)致的結(jié)果。進(jìn)入新時代、開啟新征程、確立新目標(biāo)的時候，有必要對已建交流特高壓工程進(jìn)行一次全面、客觀、科學(xué)的后評估。現(xiàn)在的政治生態(tài)越來越好，為實事求是總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)創(chuàng)造了良好條件。政府主管部門應(yīng)當(dāng)委托有資質(zhì)、有能力、有信譽(yù)、有擔(dān)當(dāng)?shù)淖稍冄芯繂挝唬�組織專家工作組，深入實際調(diào)查研究，用數(shù)字和事實說話，提出經(jīng)得起歷史和人民檢驗的后評估報告，為我國新時代的電網(wǎng)規(guī)劃建設(shè)提供借鑒。

科學(xué)統(tǒng)籌能源轉(zhuǎn)型期傳統(tǒng)電源的規(guī)劃布局

歐美等發(fā)達(dá)國家的電網(wǎng)，在上世紀(jì)傳統(tǒng)電源占主導(dǎo)地位的條件下，以400千伏或500千伏的最高電壓（美國和加拿大局部電網(wǎng)最高電壓為750千伏），滿足了負(fù)荷基本飽和的需要，避免了交流特高壓的出現(xiàn)。在世界進(jìn)入能源互聯(lián)網(wǎng)時代的今天，我國避免采用交流特高壓的條件無疑是更好了，關(guān)鍵的問題是，在大力發(fā)展可再生能源的同時，要按照電網(wǎng)技術(shù)和電力市場規(guī)律的要求，切實做好能源轉(zhuǎn)型期傳統(tǒng)電源的規(guī)劃布局工作。

我國水電的開發(fā)是從易到難，從東往西逐步推進(jìn)的。目前尚未開發(fā)的大型水電，主要集中在云南的怒江干流和西藏的雅魯藏布江、易貢藏布江、帕隆藏布江，以及瀾滄江、怒江上游等河流上，這些水電的特點：一是位于少數(shù)民族地區(qū)，盡管需要搬遷的人口數(shù)量相對不大，但涉及宗教問題；二是送電距離遠(yuǎn)，不僅要翻越海拔超過3000米的高山大嶺，而且還不得不穿越自然保護(hù)區(qū)；四是投資大，單位千瓦造價超過現(xiàn)有電站的一倍，甚至更多，落地電價已缺乏競爭力；五是地質(zhì)復(fù)雜，交通和施工條件差，開發(fā)難度大。在這樣的條件下，還要將西藏的水電開發(fā)度提高到70%以上，是極不明智的。

如果是站在全局而非狹隘的立場上，承認(rèn)由市場發(fā)揮決定性作用，同時真正像對待生命一樣保護(hù)生態(tài)環(huán)境，顯然，今天的人們沒有必要為開發(fā)這些水電而傷腦筋，完全可以將這個問題留給下一代人去解決。很多專家學(xué)者呼吁，不要再開發(fā)怒江水電，務(wù)必給子孫后代保留一條大型原生態(tài)河流。這是一個無法拒絕的訴求，今天的一代人無論需要克服什么困難都應(yīng)當(dāng)予以滿足，否則如何面對子孫后代？

傳統(tǒng)水電在能源轉(zhuǎn)型中的重要性正逐漸減弱。我國政府確定的能源轉(zhuǎn)型階段目標(biāo)是：非化石能源消費(fèi)占比2020年達(dá)到15%，2030年達(dá)到20%。按照電力發(fā)展“十三五”規(guī)劃，2020年全國風(fēng)電和太陽能裝機(jī)分別達(dá)到2.1和1億千瓦以上，常規(guī)水電和核電裝機(jī)分別達(dá)到3.4和0.58億千瓦（2017年太陽能裝機(jī)已經(jīng)超規(guī)劃達(dá)到1.3億千瓦），再加上沼氣、地?zé)帷⑸�物質(zhì)能等能源，實現(xiàn)政府確定的目標(biāo)是完全沒有問題的。2030年全國能源消費(fèi)總量將控制在60億噸標(biāo)煤以內(nèi)，只要風(fēng)電和太陽能裝機(jī)分別再增加2億和3億千瓦，核電裝機(jī)再增加0.6億千瓦，即使常規(guī)水電裝機(jī)只有4億千瓦，亦可實現(xiàn)非化石能源消費(fèi)占比20%的目標(biāo)（實際上風(fēng)電和太陽能裝機(jī)還會更大）。

我國常規(guī)水電裝機(jī)2030年規(guī)劃為4億千瓦左右，看來是合理的。過去水電的可開發(fā)容量有兩個概念：經(jīng)濟(jì)可開發(fā)容量和技術(shù)可開發(fā)容量，現(xiàn)在已不再區(qū)分，所謂的可開發(fā)容量基本上等同于技術(shù)可開發(fā)容量。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，其實水電的經(jīng)濟(jì)可開發(fā)容量還是存在的，只不過它的大小不是由水電規(guī)劃工作者而是由市場來決定。

可以想象，若干年后西藏（包括四川和云南）余下的那些開發(fā)條件困難的水電，或許還會被開發(fā)出來，但并不是通過特高壓線路，而是一部分轉(zhuǎn)變?yōu)橐簯B(tài)氫，借助超導(dǎo)設(shè)施與電力一起送出，一部分則用充電電池通過火車運(yùn)送給用戶；或許不再規(guī)劃修建水電站，而是通過巧妙的設(shè)計，讓這些河流寶貴的水資源，為改善中國西部的生態(tài)環(huán)境作出更大貢獻(xiàn)。